Según recoge literalmente
la sentencia emitida el 30 de septiembre de 2015 por el Juzgado Penal 6 de Zaragoza:
“Ciertamente la conducta del acusado debe
calificarse de humillante y
vejatoria para la querellante”
Además, la misma sentencia recuerda (como en
la sentencia del juicio de la funcionaria contra el exalcalde Villagrasa) que
es rigurosamente falso que dicha funcionaria espiase para el concejal popular
Edmundo Núñez. Acusación reiterada en el tiempo, durante los pasados 4 años, no
solo por Ángel Pueyo y Jesús Villagrasa; también por los concejales socialistas
que apoyaron con sus firmas semejante infamia y por ciertos funcionarios
municipales siempre prestos al halago hacia quien los coloca.
El secretario municipal no será condenado
porque el delito cometido ha prescrito, pero, moral y éticamente (para aquellos
que conozcan tanto lo uno como u otro) la funcionaria ha obtenido el
reconocimiento necesario. Reconocimiento que viene de las palabras de una juez
que reconoce el delito en los hechos, aunque éstos hayan prescrito.
En definitiva, nos gobierna un equipo en el
que el secretario municipal cometió, según la juez, trato vejatorio y
humillante e imputó delitos falsamente a una funcionaria, y esto último fue
apoyado con las firmas del actual alcalde socialista y entonces concejal de la oposición, y otras
dos concejales socialistas que ahora son las tenientes de alcalde.
En su momento, también diez trabajadores/as
municipales negaron por escrito la realidad de los hechos que ahora se
reconocen. Y algunos de ellos incluso se presentaron como testigos contra la
funcionaria, a sugerencia del secretario.
Sin olvidar ni a Isidora Solanas, que siendo
concejal de la oposición, hasta junio de 2011, manifestaba su apoyo a la
funcionaria denunciante por la situación que estaba viviendo, y que al poco de
ser alcaldesa llamó a casa de la funcionaria a pedir que se retirase la demanda
contra el secretario; ni a su único concejal de equipo de gobierno, el
condenado Jesús Sala, quien también ha estado acusando durante los dos últimos
años, a la funcionaria demandante de los mismos falsos delitos. Curiosamente,
este comportamiento del concejal comenzó a darse desde el momento en que él y
el secretario municipal se hicieron entrañables amigos de tribunales..
¿Qué confianza podemos depositar los
ciudadanos de San Mateo en este ayuntamiento y en buena parte de quienes lo
conforman y lo gobiernan?
De la oposición silente y complaciente formada por el PP y PAR no podemos
esperar nada; pero confío que CHA, única verdadera oposición, junto a los
concejales decentes populares, durante la última legislatura, sí que espero
alguna reacción que, aunque no sirva para nada dado quien gobierna, sí quede
registrada para dejar testimonio de quienes no callamos ante los atropellos.
Heraldo de
Aragón. 6 de octubre de 2015
2015-10-06 Heraldo de Aragón Absuelven Al Secretario de San Mateo Porque Fue
Denunciado Cuando El Delito Ha... by Mike Sala
El Periódico
de Aragón. 6 de octubre de 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario