En el
pasado pleno del 30 de mayo los asistentes pudimos oír nuevamente el ya
conocido responso “vosotros la pusisteis” que las concejales $ocialistas
entonan casi en cada sesión plenaria a los concejales del PP y de Cha cuando a
alguno de éstos se le ocurre criticar alguna actuación de la alcaldesa del PAR.
Gansada plenaria meramente anecdótica, pero que bien merece unos pocos apuntes
al respecto.
Bueno.
Para ser exactos, casi todos los “vosotros la pusisteis” van dirigidos
invariablemente a los dos concejales populares. Rara vez este “mamtra”
$ocialista apunta a los concejales de CHA, y me pregunto si no será que no
conviene cabrear de nuevo a quienes los mismos $ocialistas vejaron e insultaron
públicamente durante los días previos a la jornada electoral de mayo de 2011.
En
cualquier caso, estos “vosotros la pusisteis” suenan más a derrota mal asumida
que a otra cosa. Creo que a nadie se le escapa que si los dos partidos
mayoritarios aceptaron poner en la alcaldía a Teresa Solanas, sería para que
ella gobernase con acierto. Lo verdaderamente reprochable sería volver a
votarla como primera edil una vez vistas sus cualidades de gobierno y su
capacidad para emular aquella frase de la que ella tanto presumía hace años,
refiriéndose al alcalde $ocialista: “mientes, confundes, manipulas...”
De
todos modos, ¿es reprochable haber favorecido la salida de Jesús Villagrasa de
la alcaldía de San Mateo?
Considero
que no. Las reglas del “juego democrático” contemplan la posibilidad de una
coalición de partidos que puedan unir sus concejales para nombrar otro alcalde.
Y esta práctica también ha sido habitualmente utilizada por los socialistas en
toda España. El ejemplo más cercano lo tenemos en Zaragoza.
Pero no
olvidemos que, mucho antes de las últimas elecciones municipales, Villagrasa
intentó arruinar a 13 vecinos del pueblo, por cometer éstos la osadía de
revelarse contra las irregularidades en las obras de urbanización del barrio de
El Saso que hoy día están bien cerca de ser demostradas con informes
profesionales, que serán presentados a la justicia.
En
sentencia firme (link),
la Audiencia Provincial se ratifica en la opinión del juez de primera
instancia, quien asegura que Villagrasa abusó de su poder contra los 13 vecinos
denunciados. Ante semejante hecho, ¿habría dimitido Villagrasa? Seguramente no,
porque el apego que demostró al sillón de alcaldía presentándose a la
reelección, habiendo declarado anteriormente en prensa que no renovaría su
candidatura, ya lo dice todo.
De
todas formas, tampoco considero del todo acertadas algunas de las quejas
$ocialistas contra la gestión de Teresa Solanas, siendo que ella, en varios
aspectos importantes, ha sido continuadora y protectora del villagrasismo
imperante durante los pasados años:
.- No
ha auditado el ayuntamiento, en contra de lo que prometió en su programa
electoral.
.- No
ha defendido a los vecinos de El Saso, en contra de lo prometido en su programa
electoral, toda vez que ha recepcionado como buenas las obras de urbanización
y, a instancias del secretario – interventor, verdadero alcalde del pueblo,
dificulta la entrega de información a la presidencia de la Asociación de
Propietarios, tal y como antes hizo el gobierno municipal $ocialista.
.- No
ha solucionado el problema del transporte público de San Mateo. Desoyó las
propuestas de su antiguo equipo de gobierno y unilateralmente decidió renovar
el lamentable acuerdo del ayuntamiento con el consorcio de transporte.
.- Continúa
en vigor la sospechosa Sociedad Municipal de la Vivienda, de la que la
alcaldesa dijo que quedaría en suspenso en enero de 2012.
… etc,
etc, etc.
De
acuerdo, Sres. Concejales $ocialistas. Como dijo acertadamente el Concejal
González en pleno extraordinario, la alcaldesa Solanas es una mentirosa. No hay
más que remitirse a los hechos de su gestión. Pero no negarán ustedes que, al
menos en las líneas maestras de su gobierno durante estos dos años, Solanas se
ha mostrado plenamente villagrasista.
En este
caso, la gansada plenaria “vosotros la pusisteis” debería ser contestada en
toda ocasión con un rotundo “... y quitamos al condenado por abuso de poder”.
Leer más...
