Sin venir a cuento, pero
demasiado tarde ya, al alcalde pretende ahora pedir disculpas a los vecinos
de El Saso por las molestias soportadas durante años. No se me ocurre otro
motivo que no sea el lavado de cara previo al juicio que habrá por causa de la
demanda que este mismo alcalde interpuso contra varios vecinos de San Mateo,
culpables, según él, de injurias y calumnias contra su persona. Injurias y calumnias que no fueron otra cosa
que peticiones reiteradas de información sobre cómo se ha estado usando el
dinero que los vecinos han estado pagando durante años, mientras las obras se
prolongaban en el tiempo y multiplicaban exageradamente su presupuesto inicial,
además de provocar continuas y caras molestias y averías.
El alcalde se presenta ahora a sí
mismo como el personaje dialogante que no ha sido nunca. Sus modos y
prepotencia son bien conocidos por todos. Y su afán por mentir y encubrir su
mala gestión al frente del ayuntamiento, también.
Esta “carta abierta” presenta algunas
contradicciones y bastantes mentiras. En conjunto, no la considero más que otra
huída hacia delante de un populista y demagogo que se reviste ahora de buenas
intenciones, cuando en el pasado se ha comportado con la suficiencia y
prepotencia bien conocidas por muchos vecinos de nuestro pueblo.
Ignoro si la iniciativa de este
escrito parte de quien lo firma, o si ha sido impulsada desde sus superiores
políticos de Zaragoza. Pero, desgraciadamente, este es el ejemplo que cunde hoy
día. Ensuciar la política, utilizar los tribunales en provecho propio y con
ánimos de venganza, y hacerlo malgastando los recursos de todos los vecinos.
El alcalde prodiga
agradecimientos a diestro y siniestro. Entre dichos agradecimientos, llama la
atención el que dedica a la “inmensa mayoría de vecinos de El Saso” que han
pagado puntualmente. Si pagaron una inmensa mayoría, ¿por qué se ha escusado
tantas veces en la minoría que se negó a pagar para justificar los retrasos en
las obras de El Saso?
En su agradecimiento se refiere
también a aquéllos vecinos que han pagado, aunque lo hayan hecho de “forma
fraccionada”. Seguramente, unos cuantos vecinos no estarán agradecidos por
ciertos fraccionamientos de cuotas abusivos.
De igual modo, hace constar su
“respeto” a quienes piensan que las cuotas de urbanización son excesivas y
comprende que se tomen las medidas oportunas, pero pidiendo respeto al resto de
los vecinos. Otro intento más de este populista de sembrar la discordia. Los
vecinos que estamos en desacuerdo con las cuotas y la escasa información proporcionada
por el ayuntamiento no hemos dejado de respetar al resto del vecindario. Me
parece un pobre intento de hacer valer el victimismo al que tanto partido
pretende sacar el alcalde.
Después de llamar “preámbulo” a
más de la mitad del escrito, el alcalde asegura que al ayuntamiento todavía
tiene capacidad de “maniobra económica”. Se refiere al mismo ayuntamiento que
es incapaz de pagar regularmente a sus proveedores, unos cuanto de ellos de
nuestro pueblo, que no han cobrado sus servicios prestados desde hace meses. Un
ayuntamiento en el que sus trabadores ya han tenido problemas para cobrar
puntualmente sus sueldos. Un ayuntamiento, en manos de este cínico alcalde, que
apenas tiene un euro y al que bancos y cajas de ahorros han denegado créditos,
pero que asegura haber sido previsor en los últimos años.
La capacidad de previsión de este
alcalde cínico y prepotente ha quedado bien demostrada en su último fracaso
económico en lo que a la Fundación Santala Universidad de Zaragoza que nunca se llevará a
cabo. Fracaso de proyectos en los que se ha repartido, o se ha pretendido
repartir alegremente el dinero de todos en iniciativas inviables, como el de
las residencias absorbidas por el ayuntamiento, o el de la televisión de San
Mateo, con un coste de 19.000 €, del que nunca más se volvió a saber.
Previsiones y control de gasto del que nunca se han dado suficientes
explicaciones, o directamente se han ocultado, como las costosas llamadas
telefónicas, a cargo del ayuntamiento, a familiares de algún concejal que
residían en el extranjero, llamadas y mensajes a concursos de televisión, uso
indebido de vehículos del ayuntamiento para asuntos personales, impuestos
cobrados por servicios no prestados, enajenación del patrimonio sanmateano para
construir pisos…
La previsión del alcalde está
bien demostrada, al igual que su “respeto” por los vecinos de El Saso, sobre
quienes ha intentado en ocasiones echar encima al resto de los vecinos del San
Mateo, desde sus apariciones en el Crónica del Bajo Gállego o presentando a los
propios vecinos de el Saso como “chaleteros” con casas “tipo Dallas” para
hacerlos parecer elitistas y distantes. Alcalde que ha permitido y alentando
que el gasto del ayuntamiento haya crecido de manera exponencial en los últimos
años, incluyendo en ese gasto el “enchufe directo” de socialistas y personas
afines a cargos y sueldos que San Mateo no se puede permitir, ni necesita, como
es el caso del Teniente de alcalde y su retribución de 2.300 €, el pago de favores electorales y cambio de
chaqueta a quien es Gerente de la Fundación
Santa
La previsión del alcalde, su
conocida prepotencia, su “respeto” y “comprensión”, su hermetismo a la hora de
facilitar información, son insultos a la inteligencia de los sanmateanos. Sus
alusiones al Plan General de Ordenación Urbana no son más que cortinas de humo
que no logran ocultar los abundantes desperfectos y baches que hay en las
calles de nuestro pueblo, y que no se arreglan encargando proyectos que luego
tenemos que pagar a los de siempre, a los que se benefician siempre, y que
nunca se llegan a ejecutar.
En esta vergonzosa carta abierta,
en la que se nos trata a los vecinos como verdaderos idiotas, solo ha faltado un detalle. Una foto del
alcalde con una aureola sobre su cabeza.
Amén.
1 comentario:
VILLAGRASA VETE YA
Publicar un comentario