El Periódico de Aragón publica hoy una escueta pero enternecedora nota de
prensa en la que los trabajadores y la alcaldesa de “la legalidad y
transparencia” Teresa Solanas muestran su apoyo al secretario municipal, Ángel
P, F.
Escueta por lo breve, y enternecedora por lo ingenuo de la redacción y la
intención.
Primeramente, habría que recordarle al Sr. Secretario sus recientes
palabras: “lo que vale es lo que dice el fiscal”
Pues bien. Hasta el día de hoy, y a pocas fechas del juicio oral, el fiscal
dice entre otras muchas cosas interesantes, lo siguiente:
“los hechos relatados (refiriéndose a los descritos en el auto) son legalmente constitutivos de un delito
contra la integridad moral”.
Pero parece que, cuando no interesa, lo que dice el fiscal ya no es tan
importante.
Después, no estaría de más recordar que, muy oportunamente, la alcaldesa y
su jefe el secretario han iniciado el proceso de “funcionarización” de los
trabajadores eventuales municipales. Oportunamente por dos causas principales:
la proximidad de las elecciones municipales, y la no menos próxima fecha de
juicio oral de la funcionaria contra el secretario. Ante semejante panorama,
¿hay algún trabajador municipal que se atrevería a jugarse su futuro laboral,
negándose a declarar a favor del secretario o desmarcándose del voto a la
alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” el próximo año? Y también me
pregunto: ¿El apoyo de los trabajadores
al secretario hoy, es voluntario?
Por último, a veces resulta hasta estremecedor comprobar la falta de
memoria de la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia”. O falta de
memoria, o convencimiento absoluto de que quienes hemos compartido con ella
horas y horas de conversación somos verdaderamente estúpidos.
Tiene que ser algo de eso. Si no, no se explica que la misma Teresa
Solanas, concejal de supuesta oposición a Villagrasa hasta mayo de 2011, se
quejara repetidamente de la actitud del secretario municipal en sus dominios
consistoriales, llegando a decir en alguna ocasión sobre él “es que hasta me
levanta la voz”.
Posteriormente, ya como alcaldesa “legal y transparente”, en enero de 2013,
dijo abiertamente que si el secretario volvía al ayuntamiento, ella dimitía.
Pero, para no faltar a su habitual modo de ser, al siguiente día ya había cambiado
de opinión, y reprochaba al concejal Edmundo Núñez con las siguientes palabras:
“hay que ver lo que nos has empentao”, refiriéndose a que quizás este concejal
tuviera algo que ver con el regreso a San Mateo de un secretario abiertamente
pro socialista que, sin embargo, no dudó en ser el bien pagado coordinador del
grupo municipal popular en el ayuntamiento de Zaragoza, gracias a su amigo, el
candidato popular Eloy Suárez.
Es decir, que a la “legalista y transparente” alcaldesa Solanas no le hacía
ni maldita la gracia que Ángel P. F. volviese a San Mateo.
¿Y ahora nos sale con que “el secretario siempre ha
mostrado respeto a los trabajadores”?
En fin. Que aquí está la nota de prensa que ha causado carcajadas a más
de un conocedor de lo que se cuece en el Ayuntamiento de San Mateo. Que la
disfruten.
No hay comentarios:
Publicar un comentario