Extracto
de una publicación reciente en la web de los $ocialistas de San
Mateo:
Partiendo
de la base de que cualquier grupo político tiene derecho a acudir a
los medios de comunicación, aunque los socialistas pretenden que
este derecho sea exclusivamente aplicable a sí mismos, me parece
que, de nuevo, las maneras cutresalchicheras del grupo villagrasista
se ponen de manifiesto no solamente en sus redacciones y textos;
también en su empeño por criticar en los demás lo que su propio
partido practica asiduamente en San Mateo. Es decir: que reprochan a
los Populares por acudir a los periódicos, concretamente, y como
escribió el segundo concejal $ocialista en el Facebook, al “Heraldo
del PP”, mientras ellos, según palabras de la redacción de El
Periódico de Aragón, “habitualmente nos envían noticias ya
redactadas por ellos, no siempre contrastadas, a ver si nos las
cuelan...”
La
publicación de hoy en El Periódico relata las declaraciones del
exalcalde socialista sobre la factura de gastos de fotocopias de la
documentación de El Saso, asunto este que lleva camino de
convertirse en otra pifia comparable a la historia del robo de dos
carros del Mercadona de Villanueva por parte de Edmundo Núñez,
orquestada por $ocialistas bien próximos a villagrasa, exconcejales
incluidos, y extendida por “facineroso” en el foro de San Mateo,
con un desenlace que fue récord de visitas en este blog.
Las
“acusaciones y denuncia” de villagrasa, pobremente fundamentadas,
tratan de sugerir un cariz delictivo no exento de tintes de serie de
televisión. Conceptos tales como “cadena de custodia” y
“maletas”, parecen revelar carencias en el subconsciente, quizás
echando de menos los tiempos de gobierno $ocialista mayoritario en
los que se hacía lo que venía en gana con los vecinos del pueblo,
las cuentas “restringidas” de El Saso, el urbanismo local, la
contratación municipal..., por poner ejemplos conocidos por todos.
En
cualquier caso, El Periódico de Aragón tuvo el acierto de querer
contrastar la noticia entrevistando a todas las partes aludidas por
villagrasa, y el artículo de hoy muestra lo que está en boca de
muchos. La necesidad $ocialista de tratar de “hacer sangre” con
lo que sea, intentando así enmascarar sus propias responsabilidades,
que deberían ejercerse ofreciendo una explicación pública sobre el
informe del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas,
perteneciente al Ministerio de Economía y Hacienda, que invalida esa
supuesta auditoría realizada por los amigos de villagrasa sobre los
16.000.000 de € de las obras de urbanización de un barrio de San
Mateo.
En
definitiva, como recuerda el artículo, y como se puede decir
literalmente, villagrasa le debe dinero a Edmundo Núñez, y el
primero pretende pagar la deuda al segundo con dinero municipal.
Si su navegador no permite ampliar imágenes, click derecho y descargar la imagen al ordenador.
1 comentario:
Leído el artículo del periódico, me suena a pataleta y a querer tapar una cosa con otra.
Creo que se impone una explicación de Villagrasa como anterior alcalde y del secretario con el que fue concejal de urbanismo, el de Hacienda, la tesorera que aparece en la denuncia, el arquitecto, técnicos municipales...etc.
16.millones de Euros es mucho dinero para que sigan flotando dudar por el aire. Lo que está claro es que esa auditoría del Saso no está nada clara, da a entender el Ministerio de Economía.
Publicar un comentario