jueves, 31 de enero de 2013
martes, 29 de enero de 2013
Tensión entre PSOE y PP por una factura sin autorización
Extracto
de una publicación reciente en la web de los $ocialistas de San
Mateo:
Partiendo
de la base de que cualquier grupo político tiene derecho a acudir a
los medios de comunicación, aunque los socialistas pretenden que
este derecho sea exclusivamente aplicable a sí mismos, me parece
que, de nuevo, las maneras cutresalchicheras del grupo villagrasista
se ponen de manifiesto no solamente en sus redacciones y textos;
también en su empeño por criticar en los demás lo que su propio
partido practica asiduamente en San Mateo. Es decir: que reprochan a
los Populares por acudir a los periódicos, concretamente, y como
escribió el segundo concejal $ocialista en el Facebook, al “Heraldo
del PP”, mientras ellos, según palabras de la redacción de El
Periódico de Aragón, “habitualmente nos envían noticias ya
redactadas por ellos, no siempre contrastadas, a ver si nos las
cuelan...”
La
publicación de hoy en El Periódico relata las declaraciones del
exalcalde socialista sobre la factura de gastos de fotocopias de la
documentación de El Saso, asunto este que lleva camino de
convertirse en otra pifia comparable a la historia del robo de dos
carros del Mercadona de Villanueva por parte de Edmundo Núñez,
orquestada por $ocialistas bien próximos a villagrasa, exconcejales
incluidos, y extendida por “facineroso” en el foro de San Mateo,
con un desenlace que fue récord de visitas en este blog.
Las
“acusaciones y denuncia” de villagrasa, pobremente fundamentadas,
tratan de sugerir un cariz delictivo no exento de tintes de serie de
televisión. Conceptos tales como “cadena de custodia” y
“maletas”, parecen revelar carencias en el subconsciente, quizás
echando de menos los tiempos de gobierno $ocialista mayoritario en
los que se hacía lo que venía en gana con los vecinos del pueblo,
las cuentas “restringidas” de El Saso, el urbanismo local, la
contratación municipal..., por poner ejemplos conocidos por todos.
En
cualquier caso, El Periódico de Aragón tuvo el acierto de querer
contrastar la noticia entrevistando a todas las partes aludidas por
villagrasa, y el artículo de hoy muestra lo que está en boca de
muchos. La necesidad $ocialista de tratar de “hacer sangre” con
lo que sea, intentando así enmascarar sus propias responsabilidades,
que deberían ejercerse ofreciendo una explicación pública sobre el
informe del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas,
perteneciente al Ministerio de Economía y Hacienda, que invalida esa
supuesta auditoría realizada por los amigos de villagrasa sobre los
16.000.000 de € de las obras de urbanización de un barrio de San
Mateo.
En
definitiva, como recuerda el artículo, y como se puede decir
literalmente, villagrasa le debe dinero a Edmundo Núñez, y el
primero pretende pagar la deuda al segundo con dinero municipal.
Si su navegador no permite ampliar imágenes, click derecho y descargar la imagen al ordenador.
Etiquetas:
Documentación,
El Saso,
Foro,
Hemeroteca,
Prensa
lunes, 28 de enero de 2013
INFORME OFICIAL DEL ICAC NIEGA LA VERACIDAD DE LA AUDITORÍA DE EL SASO ENCARGADA POR EL AYUNTAMIENTO SOCIALISTA DE SAN MATEO EN 2010/2011
El P$O€ de San Mateo publica en su web esta gran noticia:
http://www.psoesanmateo.es/index.php/component/content/article/1-latest-news/149-la-factura-de-la-copia-de-documentacion-del-saso
Y se permite utilizar términos tales como:
“...estas irregularidades sean pagadas por los vecinos del Ayuntamiento de San Mateo”
“...en San Mateo se han superado todos los límites de la decencia democrática”
“ ...Lo peor es que esta indecencia política del tripartito ...”
“ ...y seremos los socialistas los que trataremos de garantizar la limpieza democrática y trasparencia en el Ayuntamiento de San Mateo, otros parece ser que están pensando en otros asuntos.”
Sres socialistas:
.- Ustedes están tratando que el Ayuntamiento de todos pague las costas de un proceso perdido por el exalcalde, en el que se metió de forma personalista y partidista, sin haberlo llevado a pleno previamente pero autorizado por el secretario-interventor, con la única finalidad de arruinar a los escasos vecinos de este pueblo que se atrevieron a hacer frente a los desmanes de un consistorio socialista en unas obras de urbanización, cuya auditoría, encargada por ustedes a un auditor recién dado de alta, no ha sido validada por el organismo oficial competente. Villagrasa perdió en 1ª instancia y, obcecado, recurrió a 2ª instancia donde perdió nuevamente, aumentando en miles de € la factura que ahora pretende (él y sus concejales) que paguemos todos.
.- Los límites de la decencia democrática, por los motivos antes expuestos, los violaron ustedes. Los límites de la decencia “democrática”, “económica”, “ética” y “moral”.
.- Indecencia política es la que están ofreciendo ustedes, como grupo político, habiendo tenido dos oportunidades de gobernar. Una, si Villagrasa dimitía y dejaba correr la lista, como pedía CHA, y dos, habiendo presentado una moción de censura, como sugirieron que harían y no hicieron.
.- Con los antecedentes publicados ayer, que demuestran la falsedad argumental de una auditoría de 16.000.000 de €, cuyo documento invitaban ustedes dar a conocer al pueblo entero en la pasada campaña electoral, no tienen la más mínima autoridad moral para hablar de limpieza democrática ni de “trasparencia”.
Si quisieran demostrar algo de ambas cualidades, los máximos responsables socialistas del anterior gobierno municipal, incluido secretario-interventor, presentarían la dimisión inmediatamente.
En el blog de los Populares de San Mateo, INFORME OFICIAL DEL ICAC NIEGA LA VERACIDAD DE LA AUDITORÍA DE EL SASO ENCARGADA POR EL AYUNTAMIENTO SOCIALISTA DE SAN MATEO EN 2010/2011
Leer más...
http://www.psoesanmateo.es/index.php/component/content/article/1-latest-news/149-la-factura-de-la-copia-de-documentacion-del-saso
Y se permite utilizar términos tales como:
“...estas irregularidades sean pagadas por los vecinos del Ayuntamiento de San Mateo”
“...en San Mateo se han superado todos los límites de la decencia democrática”
“ ...Lo peor es que esta indecencia política del tripartito ...”
“ ...y seremos los socialistas los que trataremos de garantizar la limpieza democrática y trasparencia en el Ayuntamiento de San Mateo, otros parece ser que están pensando en otros asuntos.”
Sres socialistas:
.- Ustedes están tratando que el Ayuntamiento de todos pague las costas de un proceso perdido por el exalcalde, en el que se metió de forma personalista y partidista, sin haberlo llevado a pleno previamente pero autorizado por el secretario-interventor, con la única finalidad de arruinar a los escasos vecinos de este pueblo que se atrevieron a hacer frente a los desmanes de un consistorio socialista en unas obras de urbanización, cuya auditoría, encargada por ustedes a un auditor recién dado de alta, no ha sido validada por el organismo oficial competente. Villagrasa perdió en 1ª instancia y, obcecado, recurrió a 2ª instancia donde perdió nuevamente, aumentando en miles de € la factura que ahora pretende (él y sus concejales) que paguemos todos.
.- Los límites de la decencia democrática, por los motivos antes expuestos, los violaron ustedes. Los límites de la decencia “democrática”, “económica”, “ética” y “moral”.
.- Indecencia política es la que están ofreciendo ustedes, como grupo político, habiendo tenido dos oportunidades de gobernar. Una, si Villagrasa dimitía y dejaba correr la lista, como pedía CHA, y dos, habiendo presentado una moción de censura, como sugirieron que harían y no hicieron.
.- Con los antecedentes publicados ayer, que demuestran la falsedad argumental de una auditoría de 16.000.000 de €, cuyo documento invitaban ustedes dar a conocer al pueblo entero en la pasada campaña electoral, no tienen la más mínima autoridad moral para hablar de limpieza democrática ni de “trasparencia”.
Si quisieran demostrar algo de ambas cualidades, los máximos responsables socialistas del anterior gobierno municipal, incluido secretario-interventor, presentarían la dimisión inmediatamente.
En el blog de los Populares de San Mateo, INFORME OFICIAL DEL ICAC NIEGA LA VERACIDAD DE LA AUDITORÍA DE EL SASO ENCARGADA POR EL AYUNTAMIENTO SOCIALISTA DE SAN MATEO EN 2010/2011
Etiquetas:
Caciquismo,
Demagogia,
Documentación,
El Saso,
Equipamientos
viernes, 18 de enero de 2013
ROBO EN BANTIERRA DE VILLANUEVA DE GÁLLEGO
Noticias en la prensa digital
Si su navegador no permite aumentar las imágenes, puede copiar o guardar con el botón derecho del ratón.
Si su navegador no permite aumentar las imágenes, puede copiar o guardar con el botón derecho del ratón.
Heraldo de Aragón
El Periódico de Aragón
ABC
sábado, 12 de enero de 2013
EL JUEZ DESVELA LOS NOMBRES DE LOS TESTIGOS PROTEGIDOS DEL "CASO LA MUELA"
Publicado el 12 de Enero de 2013
Si su navegador no admite aumentar las imágenes, click derecho con el ratón y descargar a su disco duro.
Heraldo de Aragón. 29 de diciembre de 2012. Marisol Aured desvela que es testigo protegido.
Heraldo de Aragón. 11 de enero de 2013. El juez del caso molinos desvela nombres de testigos protegidos.
El Periódico de Aragón. 12 de enero de 2013. Dos ex ediles del par denunciaron el caso la muela.
Leer más...
Si su navegador no admite aumentar las imágenes, click derecho con el ratón y descargar a su disco duro.
Heraldo de Aragón. 29 de diciembre de 2012. Marisol Aured desvela que es testigo protegido.
Heraldo de Aragón. 11 de enero de 2013. El juez del caso molinos desvela nombres de testigos protegidos.
El Periódico de Aragón. 12 de enero de 2013. Dos ex ediles del par denunciaron el caso la muela.
domingo, 6 de enero de 2013
-HERALDO- WEB MUNICIPAL INFORMA DE LOS GASTOS EN FIESTAS.
Heraldo de Aragón, 5 de enero de 2013.
Si su navegador no admite ampliar la imagen, click con el botón derecho para descargarla.
Leer más...
Si su navegador no admite ampliar la imagen, click con el botón derecho para descargarla.
martes, 1 de enero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)