2012-11-29 pleno ordinario, parte 1
2012-11-29 pleno ordinario, parte 2
2012-11-29 pleno ordinario, parte 3
2012-11-29 pleno ordinario, parte 4
viernes, 30 de noviembre de 2012
PLENO ORDINARIO DEL 29 DE NOVIEMBRE DE 2012
2012-11-29 pleno ordinario, parte 1
2012-11-29 pleno ordinario, parte 2
2012-11-29 pleno ordinario, parte 3
2012-11-29 pleno ordinario, parte 4
miércoles, 28 de noviembre de 2012
LA DESMEMORIA HISTÓRICA DE LOS SOCIALISTAS SANMATEANOS: LA FUNDACIÓN.
Después
de leer la primera propuesta de los $ocialistas sanmateanos, hablando
de la defensa de los trabajadores, cargada de demagogia y de
desmemoria (que en el caso del P$O€ bien podría llamarse
oficialmente Desmemoria Histórica) aún no logro comprender como el
redactor logra aunar en un texto la supuesta intención de defender
los intereses de unos trabajadores cuando unos años atrás, a las
empleadas sobre las que se hace la comparación, no las defendió el
entonces equipo de gobierno $ocialista.
Dicha
comparación es un monumento al cinismo, además de un insulto a la
inteligencia de los sanmateanos que, unos con complacencia, y otros
con indignación, han asistido durante años al vergonzoso circo de
componendas, favores y ocultación $ocialista del que, en la
actualidad, es digno heredero el actual equipo de gobierno en
compañía de la secretaria-interventora.
Hagamos
memoria examinando tan solo un párrafo:
¿No
puede ocurrir eso que tan torpemente redactan los sres. $ocialistas?
Durante
los primeros tres años de funcionamiento de la residencia de
ancianos, las trabajadoras estuvieron cobrando una media de 700 €
mensuales, sin tener reconocido un solo plus de nocturnidad, sin
poder guardar la gran cantidad de días festivos que si disfrutaban
los empleados municipales, y sufriendo otros agravios comparativos,
como por ejemplo, y hasta hoy día, las empleadas de la residencia
jamás han cobrado un solo complemento por disponibilidad, a pesar de
los muchos días libres que han tenido que sacrificar cuando se les
ha requerido desde la dirección.
¿Dónde
estaban ustedes entonces, sres. $ocialistas? ¿Dónde estaba su
defensa de los intereses de unas trabajadoras que recibían una
miseria de sueldo a cambio de una gran responsabilidad? Ustedes
estaban mirando hacia otro lado, excepto en los periodos electorales
en los usaban la residencia como uno de sus particulares viveros de
votos y propaganda.
¿Dónde
estaban ustedes cuando las trabajadoras sufrían los abusos y la
ineptitud de una gobernanta contratada a dedo por ser amiga de la
directora?
Ustedes,
sres. $ocialistas, no estaban. Solo han defendido los intereses del
sr. ¿gerente? ¿director? ¿administrativo? (Cargo según convenga a
la situación), a quien colocaron en ese puesto en agradecimiento a
anteriores favores políticos, con un sueldo y dietas excesivos para
su cargo. Y defendieron también los intereses de la anterior
presidenta de la fundación, concejal $ocialista, quien se las
arregló para adjudicarse un sueldo que no le correspondía.
Sres.
$ocialistas, la mayor parte de sus propuestas suenan a hueco desde su
primer día de oposición. Reclaman lo que no se hace, y que ustedes
no hicieron en los ocho años anteriores. Echan en cara, con sus
arengas de barricada, recortes de los que también son ustedes
responsables por la ruina que han generado, y hablan de intereses de
partido como si su propio partido no hubiera servido nunca a sus
propios y exclusivos intereses.
lunes, 26 de noviembre de 2012
LA PROPUESTA SOCIALISTA DE DONAR LAS DIETAS PARA LIBROS NO APARECE ENTRE LAS QUE PRESENTARÁN EN EL PLENO DEL 29 DE NOVIEMBRE.
Artículo
publicado en El Periódico de Aragón, el 24 de noviembre de 2012.
En
mi opinión, la caridad jamás debería ser regulada por ley. Aunque
creo que es buena idea donar dinero para ayudar a los niños en edad
escolar, ni me parece justo que los concejales tengan que hacerlo en
base a una normativa, cuando lo ideal sería que lo hiciesen de motu
propio y en privado, tal y como ya hace algún otro concejal para
obras sociales, ni me parece apropiado que una formación política
pretenda hacerse publicidad de este modo, máxime cuando algunos
componentes y simpatizantes de esa misma formación critican a otra
asociación, no afín a ellos, por dedicar recursos económicos y
alimentarios para ayudar a familias y particulares desfavorecidos. Ni
me parece coherente, ni honesto.
En
cuanto a la aseveración del exalcalde villagrasa refiriéndose a
“los más afectados por el gobierno de Aragón”, éste
debería recordar que fue su propio partido $ocialista quien dejó
arruinadas las arcas de la DGA, aún con miles y miles de facturas
pendientes de pago a fecha de hoy. Sin estar necesariamente de
acuerdo con la política de recortes del actual gobierno del PP y de
su compañero mendicante el PAR, no tengo por qué olvidar que buena
parte de la ruina que vivimos se debe a la política $ocialista de
despilfarro y nefasta gestión que ha caracterizado no solo a éste
partido, también a quienes gobernaron con él creando empresas
públicas para colocar a familiares y amigos, malgastando el dinero
de nuestros impuestos.
En
cualquier caso, valoro el fondo de la iniciativa $ocialista, aunque
no la forma. Pero echo a faltar que también se ofrezcan las dietas
percibidas por asistencia a reuniones de la mancomunidad, cuya
cantidad también sería de gran ayuda para material escolar.
Hoy,
apenas unos días después de las declaraciones del exalcalde
villagrasa en el Periódico de Aragón, leo el documento de
propuestas para el pleno de noviembre que los socialistas han colgado
en su web, y no he encontrado ninguna referencia a este asunto de la
donación de las dietas. ¿es éste el “carácter de urgencia”
que querían dar a la propuesta en cuestión?
Por
otro lado, me parece muy bajo que la alcaldesa trate nuevamente de
adjudicarse un mérito que no le corresponde, al declarar “...
cuando llegué a la alcaldía y suprimí los sueldos...”.
Por aquél entonces, fueron
varios los concejales del equipo de gobierno quienes se
negaron a percibir sueldo alguno de un ayuntamiento en ruina
inminente, y tres meses después fue la propia alcaldesa quien, en
compañía de otros dos concejales, pretendió adjudicarse también
sueldo, traicionando así su propia opinión anterior, cuando ella
fue concejal de supuesta oposición al anterior gobierno $ocialista.
Supongo,
aunque espero equivocarme, que la alcaldesa Solanas tratará de no
aceptar esta iniciativa socialista (así parece sugerirlo en la
entrevista), porque toca directamente el bolsillo de ella y de quien
la apoya. Al fin y al cabo, ése es el mayor interés que demostraron
desde hace ya más de un año.
martes, 13 de noviembre de 2012
SER BAJO GÁLLEGO ENTREVISTA AL ALCALDE DE ZUERA
miércoles, 7 de noviembre de 2012
TODO MI APOYO A NACHO CARBÓ.
En mi opinión, Nacho Carbó se equivocó al hacer estas declaraciones como presidente de una organización de su partido (Nuevas Generaciones), pero acertó plenamente en el contenido de su mensaje. Debería haber hablado como particular. Como ya escribí recientemente en el blog que hice para el PAR de San Mateo, dejo al margen a la buena gente que he conocido en esa formación política, a la que dejé bien claro desde un principio que compartía unos pocos puntos comunes de su línea política. Pero como partido en sí, incluso votantes y militantes tienen la misma percepción sobre el PAR que muestra Nacho Carbó en el siguiente artículo.
La imagen actual del Partido Aragonés es única y exclusivamente responsabilidad de sus propios dirigentes y de un buen número de militantes y simpatizantes que están ahí para lo que están. El PAR no tendría ninguna razón si achacase su mala fama a campañas orquestadas por otras formaciones. No es un partido que tenga la más mínima importancia como para que nadie dedique tiempo a eso. Y dicha imagen del PAR en todo Aragón no es, ni más ni menos, que un fiel reflejo de su situación en pueblos como San Mateo. En el caso de nuestro pueblo, parece que muy pocos albergan dudas al respecto tras este último año y medio de gobierno exclusivo de una alcaldesa que ya ha beneficiado descaradamente a uno de los miembros de su lista electoral sin el menor sonrojo por parte de ambos, y que ha demostrado sobradamente que confunde el personalismo y la codicia con el interés común de los vecinos de San Mateo.
Como particular, subscribo las palabras de Nacho Carbó y las hago mías.
Carbó tiene todo mi apoyo.
Leer más...
La imagen actual del Partido Aragonés es única y exclusivamente responsabilidad de sus propios dirigentes y de un buen número de militantes y simpatizantes que están ahí para lo que están. El PAR no tendría ninguna razón si achacase su mala fama a campañas orquestadas por otras formaciones. No es un partido que tenga la más mínima importancia como para que nadie dedique tiempo a eso. Y dicha imagen del PAR en todo Aragón no es, ni más ni menos, que un fiel reflejo de su situación en pueblos como San Mateo. En el caso de nuestro pueblo, parece que muy pocos albergan dudas al respecto tras este último año y medio de gobierno exclusivo de una alcaldesa que ya ha beneficiado descaradamente a uno de los miembros de su lista electoral sin el menor sonrojo por parte de ambos, y que ha demostrado sobradamente que confunde el personalismo y la codicia con el interés común de los vecinos de San Mateo.
Como particular, subscribo las palabras de Nacho Carbó y las hago mías.
Carbó tiene todo mi apoyo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
